Gases, Sinuca e a Dinamarca

Um silêncio... Uma fuga estratégica da palavra; Um momento sem reflexão, mergulhado no mundo dos filmes, da música, do esporte. Eis que ergo os olhos e vejo a conferência sobre redução de gases que provocam o efeito estufa e o aquecimento global. Assunto palpitante. As TVs o exploram com intensidade, provocando o terror e tornando–o mais nebuloso, sem querer usar trocadilho. Os técnicos derramam suas verborragias e seus termos científicos, e o telespectador comenta nas esquinas ou tomando uma cerveja anunciada logo depois da entrevista com o cientista. “Quem se importa com isso? O mundo vai acabar mesmo em 2012”, diria o profeta do botequim vizinho à universidade.

Que farsa bem articulada! Eles estabelecem percentuais de redução da emissão de gases tão precisos que, nos menos avisados, causam um alívio e uma expressão silenciosa: ”Puxa, ainda bem que vão salvar o Planeta”. No fundo o que eles querem mesmo salvar é o projeto de poder dos seus partidos, seus grupos, seus financiadores. Ninguém salva mais esse Planeta enquanto existir seres humanos morando nele. Quem vai defender interesses contrários aos das empresas que financiam campanhas, poluem, degradam e exploram o inofensivo Planeta Terra? Os países ricos? Os políticos? A política é o contraponto da ética. Os políticos não se preocupam, de verdade, com a situação em que se encontra a atmosfera. Preocupam-se, de fato, com a sofisticação da retórica, para demonstrar que se interessam em defender a vida e sua continuação, nos próximos séculos, mesmo sabendo que não estarão lá. Dá para acreditar que homens, cuja personalidade tem como base o egocentrismo, estão preocupados como viverão os habitantes futuros da Terra?

Tudo bem, sejamos mais tolerantes. Admitamos que saia alguma proposta desse bendito encontro. Vamos reduzir em 50% a emissão de gases, em média, considerando que os percentuais são diferentes para cada país. Alguém vai ter que pagar essa conta. Volto a perguntar: Os países ricos pagarão? Não. Certamente terão que reduzir a população do Planeta. Como? Não sei, mas misteriosos vírus têm aparecido e têm feito seu trabalho. E a cura do câncer? Por que não descobriram até hoje? Será que é tecnicamente impossível? Eu particularmente não sei, porém deixo essa pergunta no ar.

Não sou partidário da teoria da conspiração, mas não acredito na boa vontade de políticos. A política é a arte da manutenção do poder. Não existe mais vaga para países ricos. Os emergentes serão sempre emergentes e os pobres podem chegar à categoria de “em desenvolvimento”. Os ricos sufocarão em suas desconfortáveis estufas e, certamente, vão querer respirar ar puro nos escombros da desastrada Transamazônica. O mundo está em uma sinuca de bico, o Brasil é a “bola da vez” e a Amazônia é o pano verde dessa ridícula epopéia humana que culminará com a pergunta: Afinal, quem inventou mesmo esse tal ser humano?

Paulo Viana

O Simples e o Misterioso

As primeiras cigarras já anunciam o fim da primavera e o céu se acinzenta, acalmando o sol. O ano passou rápido e já não sei se é porque sou adulto e não mais tenho o sentimento de eternidade das crianças. O tempo não para, até porque ele não está em movimento. Está em movimento o espaço, crescendo com a expansão do universo. Enquanto isso, nuvens brancas pousam em meus cabelos me advertindo que já se vão os anos e está na hora de aprender. Tenho aprendido algo sobre a vida? Não muito. Descobri que Deus é uma opção e não uma certeza; Descobri que liberdade é apenas uma arma da boa retórica e jamais estaremos totalmente livres, pois, como diria Kant, não somos senhores em nossa própria casa; Que igualdade é uma utopia válida, para diminuir as injustiças; O mundo é finito em sua dimensão tempo/espaço; O amor é o que sentimos por nós através de outros.

Afirmo, no entanto, só existir uma verdade absoluta: Não existe verdade absoluta. Por isso, o que aprendi pode ser uma falsa lição e eu posso não ter aprendido nada mesmo.

Que me perdoem os quietinhos, estabilizados em suas vidas materiais; Convictos em seus valores intelectuais; Os religiosos, crentes na vida eterna; Os filósofos; Os materialistas, mas não posso me conformar em atravessar toda a vida sem aprender alguma coisa que me faça renunciar à inquietação. E não venham com frases de Lao Tsé, de Confúcio, da Bíblia ou de sábios contemporâneos, pois são apenas frases.

E se não existem verdades absolutas como posso aquietar meu coração? A alegria, a paz, a vida saudável, a chuva, o vento, as flores, os pássaros, a música, a arte, os esportes, o sorriso dos outros, a vida simples e o sentimento, em sua dimensão verdadeira, que nosso coração reserva para aqueles que dizemos amar. Tudo isso prova a realidade da vida e é suficiente para valer a pena viver.

Há, porém, momentos de tristezas, quando surgem as tempestades, aparecem ciclones, os espinhos nos ferem, os pássaros são aprisionados ou mortos, pessoas gritam em desespero, os bandidos vencem parcialmente, as competições viram guerras, os outros choram e a vida é complicada com as artimanhas do poder e da ganância. Nem por isso a vida deixa de ser bela, pois todas essas coisas são o contraponto com a função de nos fazer valorizar o momento em que o alívio empurra as dores para o esquecimento e nos repõe no papel de construtores do mundo do bem, mais fortes e experientes.

Se não for esta a principal lição que a vida nos ensina, deve haver um segredo e espero um dia descobrir. A grande questão é: existe mesmo tal segredo? Há mais coisas, não reveladas, que se contrapõem à simplicidade da natureza e das boas realizações humanas? Não creio que exista tal mistério. Penso como Joshep Campbel: O mundo é assim porque é.

Sigo, então, com o espírito de Dom Quixote, vendo, em moinhos gigantes, o engrandecimento da alma humana e um final feliz para essa raça tão marcada pelos equívocos cometidos, em sua trajetória, ao longo da história da vida neste Planeta.

Quem sabe se no fim da estrada, ao olhar para trás, eu não compreenda definitivamente, e aceite, ser o coração feito para inquietar-se e, mais ainda, o mistério é sabermos que não há mistério, mas preferimos acreditar que há? E isso nos torna cegos, imaginando o pote de ouro, quando a beleza está no próprio arco-íris?

Paulo Viana

A Dinamarca e o Século Vinte e Um

Sob o ritmo contagiante do Reggae, tento iniciar este texto que teve como tema, em meus pensamentos, o século vinte e um, com suas novidades sociológicas e políticas, onde o conceito de nação perde força, dando espaço aos blocos regionais, as minorias se destacam e chegam aos governos, mas há certo marasmo em termos de grandes acontecimentos. É um século muito midiático, sem a emoção da movimentação popular, estudantil e artística; sem grandes impactos no campo científico, até porque nada mais é inesperado. Ainda usamos muitos conceitos, idéias, discursos, erros e valores do século vinte. Podemos considerar que estamos apenas no início do novo milênio, mas ainda estamos iludidos com as promessas que a máquina e o capitalismo anunciaram no começo da revolução industrial. Precisamos pensar enquanto humanidade. Enquanto espécie que aponta para iniciar o processo de extinção. Por isso devemos planejar o século.

Já conquistamos a razão e a usamos como bem entendemos. Embora nunca levemos em consideração o bom-senso, que deveria vir junto à ciência. E não vem, porque o intermediário é o capitalismo, propulsor da ganância, do consumismo, do lucro e da desumanização das relações entre as pessoas. Pois se já conquistamos a razão não vamos deixar que arquétipos, instintos, medo e a voluntariedade da alma deem as cartas, como o fizeram no século vinte.

Sei que não podemos extinguir a loucura, o stress, as injustiças, as desigualdades, a desonestidade, a ganância, a insensibilidade e todos os males da civilização, acumulados em milhares de anos, em um passe de mágica, mas podemos, pelo menos, iniciar o processo de desconstrução do século vinte, nos seus aspectos mais equivocados, salvando, claro, as grandes contribuições daquele século que o tornaram um maravilhoso período de realizações.

Talvez o exemplo venha do que seria outro tema do texto de hoje: A Dinamarca. E porque a Dinamarca? Imaginem um país em que um terço da população anda de bicicleta, por consciência do bem que faz ao corpo, ao espírito e, principalmente ao meio ambiente; O desempregado recebe noventa por cento do salário, do governo, enquanto é recolocado no mercado de trabalho; A alíquota do imposto de renda chega a cinquenta por cento, mas o governo oferece Saúde, Educação, Creches e todos os serviços públicos com muita qualidade; A licença gestante é remunerada e dura doze meses; Os familiares fazem refeições juntos; O consumismo é desvalorizado e as relações entre as pessoas são mais importantes do que o acúmulo de bens materiais; O índice de criminalidade é baixíssimo e as pessoas se sentem tranqüilas; E, pasmem, é o país menos religioso do mundo. Estes dados se referem à Dinamarca, segundo depoimentos de pessoas que nasceram e vivem lá. Em um primeiro momento, nos dá a impressão que de tão correto parece ser chato. Mas não é isso que queremos para todos os povos? Podemos ter índices assim sem, necessariamente, perdermos a alegria que nos é peculiar. Nenhum povo precisa ser triste para ser certo. Os homens verdadeiramente inteligentes devem combinar razão com alegria. Deixar que a emoção complete a atitude racional e nunca a elimine.

Sei que, assim como muitos países, inclusive do chamado primeiro mundo, estamos longe desses índices. Sei também que, se não iniciarmos um processo profundamente comprometido com uma verdadeira evolução humana, amadurecendo e aprendendo com os erros dos séculos passados, estaremos fadados à extinção, sem que tenhamos, enquanto espécie, chegado à idade adulta.

Triste é dizer isso às pessoas que vivem segregadas por diferentes deuses, por interesses comerciais das grandes empresas, por políticos egoístas e imediatistas, insensíveis e mortalmente comprometidos com os prazeres do consumismo e da superficialidade da vida.

Será que a Dinamarca está nos apontando um caminho? Será que a humanidade terá tempo de aceitar a sua ignorância, no passado, e planejar, inteligentemente, a vida daqui para frente?

Por fim, devo confessar não acreditar que os condutores da política e dos negócios, no mundo, reconheçam esse conceito que tanto uso: Humanidade. Podem até dizer que sou ingênuo, porém jamais deixarei de pensar que a vida, seja minha, de um pássaro ou até de uma árvore, é uma única vida. E como somos, nós humanos, os únicos seres que desequilibram o planeta, somos nós que precisamos evoluir. Portanto, desperta século vinte um! Cresce humanidade!

Paulo Viana

A Audiência e a Inconveniência

Qual o limite entre a transparência e a inconveniência? Onde termina a vida pública e começa a vida privada? Até que ponto a imprensa tem o direito de lutar pela audiência em detrimento da privacidade das pessoas? Para ser repórter é preciso ser chato?

Qualquer dia desses vou perguntar a algum jornalista se está na grade curricular da faculdade de comunicações uma cadeira que ensina a como ser chato e inconveniente. Se há um juramento de deturpar os fatos nem que isso venha a prejudicar gravemente alguém inocente. Se o repórter tem o direito de ridicularizar as pessoas ou deixá-las constrangidas. Se ele pode distorcer os fatos, modificando, através da retórica, o conteúdo de uma notícia, tornando-a mais viável para despertar a atenção do grande público.

A verdade é que o livro 1984, de George Orwell, tornou-se uma profecia e sua simbologia se efetiva, hoje, através dos meios de vigilância, seja da imprensa, seja da internet, ou da polícia e dos próprios sistemas de inteligência dos governos. O grande irmão está de olho e você não está livre para viver discretamente, principalmente de for alguém de vida pública. Alguém diria: O controle das pessoas é bom porque assim evita-se crimes. Isso seria bom se soubéssemos quem poderia cometer um crime a qualquer momento. Porém, a maior parte da população, principalmente as personalidades públicas, são pessoas pacíficas, que querem fazer sucesso, naturalmente, mas, também, querem ter sua privacidade. Claro que algumas querem estar em evidência nem que seja de forma ridícula.

Há uma guerra no mundo da imprensa. Uma guerra pela audiência. Esta atrai anunciantes que trazem dinheiro e isto é o que interessa, porque o poder emana do dinheiro. E quem não se submeter a esse princípio será perseguido até ser destruído. E a massa acredita, pois os comunicadores são charmosos, eloquentes e transmitem muita credibilidade. Claro que nem tudo é manipulação. Há os momentos importantes, em que a imprensa é fundamental para o esclarecimento de fatos. O que merece retificação é o excesso. Os meios de comunicação se excedem, porque a audiência é mais importante do que a verdade. É esta inversão que torna questionável as atitudes de jornalistas e seus patrões.

O caso de Belchior é emblemático. Bem que o Fantástico poderia deixá-lo em paz. Como, se os programas das outras emissoras estão se aproximando no IBOPE? Logo a Globo que tem uma estrutura de amedrontar qualquer concorrente? Que pode vasculhar a vida de quem quer que seja e apresentar, como se fosse propriedade sua, com o charme sarcástico de seus apresentadores? Para mim é a psicopatia vestindo o manto da programação televisiva. A tragédia falada com a inflexão que beira um orgasmo da oratória. Belchior foi incomodado, e daí? O que interessa é que houve um incremento em alguns pontos do IBOPE e os anunciantes vão preferir o Fantástico.

Os números são hoje mais importantes do que a vida. A privacidade, a integridade, a individualidade, são direitos flexíveis, pois o que é determinante é o quanto cada um desses direitos vai contribuir para o aumento dos números. Seja nas estatísticas dos crimes, nas celebridades com problemas, na quantidade de espectadores que se interessarão por eles. E a imprensa, o famoso quarto poder, acaba por se transformar, em nome desses números, em um tirano, cuja ética se esgota na falsa intenção de buscar a transparência e a informação para o grande público.

Sou contra a censura, mas isso não implica em dizer que sou a favor da chatice, da inconveniência e da insensibilidade dos meios de comunicação, tratando a vida alheia como se fosse instrumento de manipulação para o incremento da audiência. Acredito que esta é uma discussão em aberto.

Paulo Viana

A Vida é um Sonho

Busco um filosofar sem a resignação budista e nem a esquizofrenia franciscana, que prove a desnecessária prática da sofisticação da vida, que sistematize a simplicidade e demonstre os fundamentos de uma moral perfeita, sem relativismo, sem parcialidade, com a ética precisa do comportamento justo por excelência, com o encaixe ideal das reações emocionais. O sistema filosófico humanamente perfeito, sem moral religiosa ou interesse de classe, raça ou nação.

Procuro segredos da natureza, onde os padrões da vida seguem seu curso normal, sem a sujeira da cultura ou as armadilhas da razão. Desejo descobrir se houve um momento zero de equilíbrio absoluto, sem o desvirtuamento da ação humana, sem surpresas dos fenômenos naturais e se ainda é possível a retomada desse momento.

Gostaria de conhecer o ser humano cuja agressividade é canalizada para ações pacíficas, as frustrações não tenham nenhuma importância e o medo não caiba em seu cotidiano, porque as ameaças não existem.

No entanto, sei que tudo isso jamais existirá e temos que viver com a instabilidade do corpo e do espírito humano, as incertezas filosóficas, as intempéries naturais, a imprecisão moral, o relativismo ético e o inevitável caos provocado pela civilização errante que nos tornamos. Seria esse o melhor dos mundos? Somos Cândidos de Voltaire? Estaríamos forçados ao reconhecimento de que não temos e jamais teremos o controle sobre a vida e a natureza?

Pobres seres humanos! Condenados estamos a admitir a impotência e a incompetência sobre os rumos da vida. Que destino terá a vida? Sucumbirá?

Ainda bem que existe a música, porque nela identificamos conteúdos de um mundo perfeito, onde melodia, harmonia e ritmo unem-se para a materialização da linguagem universal dos sentimentos que nos fazem seres especiais, nos confortando e nos conformando; Entretendo-nos e divertindo; Nos acalmando e nos levando ao triunfo; Vencendo em um mundo transcendental, pois no mundo real fomos derrotados pelo sonho de nos transformarmos em nossa maior criação, ou seja, Deus.

Paulo Viana